国内几大骨干网介绍
目前国内有三大 ISP，电信、联通、移动，电信有 2 大骨干网——163 和 CN2，联通有 2 大骨干网——169 和 A 网，移动只有 1 个骨干网 CMNET，一共有 5 大骨干网，这些骨干网都有自己的独立国际出口，和国外 ISP 有直接 Peer 或 Transit。
另外有用于科研和教育用途的 2 个小型骨干网，CERNET（教育网，主用于高校）和 CSTNET（科技网），这 2 个骨干网也有自己的独立国际出口，但是总体规模远小于电信、联通、移动，故能承载的出国带宽有限。
电信的 163 骨干网自治系统编号 AS4134
电信的 CN2 骨干网自治系统编号 AS4809
联通的 169 骨干网自治系统编号 AS4837
联通的 A 网骨干网自治系统编号 AS9929
移动的 CMNET 境内骨干网自治系统编号 AS9808
移动的 CMI 境外骨干网自治系统编号 AS58453
CERNET 骨干网自治系统编号 AS4538
CSTNET 骨干网自治系统编号 AS7497
要注意一点的是，CMNET 并没有和国外 ISP 有直接的互联，而是借助其境外骨干网 CMI 进行互联的。
显然，如果我们只是了解到这里，对于后文的很多内容，读者还是无法理解，所以我们还需要知道这些骨干网更详细的信息，让我们一个个来看。
以下的各 AS BGP 互联图来自 bgp.he.net，版权归 Hurricane Electric 所有。
如果对此已经完全熟悉的朋友建议直接跳过下面这段介绍
AS4134 CHINANET 中国电信 163 骨干网
宽带业务范围：普通家用宽带、商用宽带、政企宽带
海外加速的专有业务：163 精品网套餐（上海地区）
已知出口：北京、上海、广州
全国规模最大的骨干网，享有最大的国际出口，如果读者办理的是一般性的电信宽带又或者是商宽，访问境外网站，如果对方 ISP 没有购买电信的 CN2 Transit，那么就走这个骨干网。
AS4809 CNCN(CN2) 中国电信第二代骨干网
宽带业务范围：家用游戏及海外加速宽带、商用跨国优化宽带、政企宽带
海外加速的专有业务：CN2 国际精品网套餐（覆盖几乎全国）
已知出口：北京、上海、广州、乌鲁木齐
技术先进，一般到一个 ISP 有不止一个 Policy 可以到达，灵活性非常高，因此可以提供稳定快速的国际互联服务，一般对海外聊天、游戏有较高需求的都会使用该网。目前该网是国内到国际网络高峰期能提供最好速率和体验的骨干网之一。
AS4837 China Unicom BackBone 中国联通骨干网
宽带业务范围：家宽、商宽、政企宽带
海外加速业务：尚不明确，或当前未推出
已知出口：北京、上海、广州
如果是联通用户，除非访问的对方 ISP 购买了电信 CN2 Transit/ 联通的 9929 Transit，否则一律走 169 骨干网。该网目前出国拥堵程度小于电信 163，但是总体速度和延时可靠性不如 CN2。因价格便宜实惠，一般被很多游戏爱好者（国际服玩家）以及对普通外教课程有需求的首选宽带。
通常我们这些 Player 也会更多倾向的考虑联通宽带，因为目前到国际网络普遍较好的就是联通的 169 骨干网。
AS9929 CHINA UNICOM Industrial Internet Backbone 中国联通工业互联骨干网
宽带业务范围：商业宽带、政企宽带
海外加速服务：本网专做海外加速服务
已知出口：北京、上海、广州
本网前身为网通的骨干网，后与联通合并后改为联通 A 网，联通将该骨干网用于国际互联加速服务，价格昂贵，主要是跨国企业在使用，该网无家宽业务。
AS9808 China Mobile 中国移动骨干网
宽带业务范围：家宽、商宽、政企宽带
海外加速业务：尚不明确，或为高 Qos 商宽 / 机房宽带
已知出口：北京、上海、广州
AS9808 为移动境内的骨干网，未设与国际 ISP Peer，故所有出境流量通过 AS58453（CMI）与外网互联。
AS58453 又被称之为 CMI，是移动的国际段骨干网，最早只在香港建网，并接入 HKIX，后逐渐扩大至全球。
移动骨干网现如今已经不再具有国际出口优势，目前三网中只略好于电信 163。只有高 Qos 的宽带才可以体验到 17 年前移动最初的乐趣。
AS4538 CERNET China Education and Research Network 中国教育研究网络
宽带业务范围：各大高校的校园网和部分大型国内云服务提供商
已知出口：北京清华大学
该网不服务于家宽、商宽、政企，一般来说，只有大学生和大学教授才会经常接触到这个网络。
很可惜，在我所在的学校虽然接入了教育网，但是学校的学生宽带走的是 CN2 政企网络，所以对该网的很多实际出口水平，笔者能力有限，待相关知情人士来填补。
国内 ISP 与国际 ISP 的互联详情
亚太地区
中国香港
常见 ISP：CMI、CUG、NTT、PCCW、Telia、Telstra、CHT、HKBN、HKT、WTT、HGC、GTT、TaTa、HE、Cogentco、SingTel
常见 IX：HKIX、EIEHKG（Equinix Internet Exchange HongKong）
常见下游：Cloudflare、Amazon、Azure、Google、CDN77、Cera Network
该地区 ISP 连接质量排名（仅供参考，有些线路走不同的汇聚层会有不同的质量）：
AS4134：CUG > CMI > Telstra >Others（对于 163 来说，只有 CMI、CUG、CN2 才可以不被严格的 Qos 限速，其他 163 直连的 ISP 在高峰几乎都一致性地失速，再往后比较就没有意义了）
AS4837：CUG > CMI > PCCW > CHT > HKBN/WTT > HKT > Others
AS58453：CMI > CUG > SingTel > HKIX > NTT > HKBN/WTT > Others
我相信对于很多南方地区的用户来说，对于需要访问一些全球类的网站，离得最近的 CDN 网络都是在香港（延时最低）。香港机房一直都是很多面向亚太地区服务器托管商的兵家必争之地，所以也涌现出了大量的 IDC 商家，可惜虽然鱼目混杂，但是能做到价格便宜且到国内直连的却少之又少，直连高昂的宽带单价也劝退了大部分商家。
截至目前，只有国内大厂如阿里云、腾讯云敢大规模对外提供到国内直连的低价的香港轻量云服务，把价格从千元价位瞬间杀至 2 位数，但是因为需求量极大，而不得不严重超售宽带——极大的延时抖动，随机不确定的丢包，这使得对于托管在腾讯云、阿里云香港的网站的访客来说体验并不好。
CMI - 移动自己的国际骨干网
由于 CMI 自己也在卖香港资源，所以有些下游会选择直接购买 CMI 的 Transit，来获得高 Qos 的 CMI 体验，这样国内用户到这些下游提供商就可以全部走移动的骨干网，来获得高性价比且高质量的访问体验。
境内连接质量：非常高，只要对方下游接入了足够的 CMI Transit 宽带，峰值宽带基本是移动保证的。无论是电信、联通还是移动（当然移动用户访问过去，优先级是最高的）。虽然高性价比，但是毕竟是香港地区，流量单价依旧远超美欧 Transit 的单价。
CUG - 联通自己的国际骨干网
- 感谢知友 @Mushroom Kinoko 提醒，已经修正。
同移动的 CMI，联通也卖香港资源（自治系统编号 AS10099），很多下游也选择接入了 CUG 的资源，这对于联通用户来说，等于获得了很好的质量保证。
境内连接质量：非常高，只要对方下游接入了足够的 CUG Transit 宽带，峰值宽带基本是联通保证的。无论是电信、联通还是移动（当然联通用户访问过去，优先级是最高的）。
NTT（香港）
可直连的国内骨干网：AS4809、AS58453
在香港地区，只有电信 CN2、移动可以直连，其中电信 CN2 买了 NTT Transit[1]。其余电信 163 和联通 169 都会绕路日本和美国，详见 NTT（日本）和 NTT（美国）。
连接质量：需要注意的是，CN2 很多时候不是万能的，特别是香港地区。CN2 到香港 NTT 不可靠，有时候会爆炸，延时会呈现剧烈的抖动，如果需要追求高稳定性，不推荐 CN2 用户使用接入香港 NTT 的网络。
移动如果不买他们的商业高 Qos 宽带，在高峰时期直连 NTT 会被 Qos，丢包和延时都会显著增加，速度一般无法超过 10Mbps。对于高 Qos 的移动用户也并不乐观，高峰时期，因为上海和广州地区汇聚层拥堵显著，所以最高速率往往也无法超过 200Mbps
特殊 CM2 精品网大客户除外，此类客户购买了移动的国际加速业务，移动优先保证此类 VIP 付费客户的宽带，Qos 等级仅次于移动内网业务的必要控制流量，是所有运营类宽带里最高的，故除非 PoP 塞爆，否则在 CMI 和各大 ISP 的 Peer 下都会极力保证合同签约速率，哪怕是 NTT、Cogent 这些平时流量极大的网络都可以做到插队绿色通道。
PCCW（香港）/ HKT
可直连的国内骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS9929、AS58453
我们平时接触 PCCW 的机会很多，PCCW 也有一个负责国际优化的网络 PCCWG[2]（G=Global），我们平时遇到的商家一般接入的都是 PCCW（非含 G 的网）。其实 PCCW 的效果在平时是被夸大的，就算是线路可以直连实际综合连接效果也仅仅是一个平均水平。
电信 163（AS4134）到香港 PCCW 是否直连看本地电信网络是否有自己的 AS 号，比如北京电信的 AS4847 城域网，上海电信的 AS4812 城域网等。一般来说，如果该地网络有自己的城域网 AS 号专门管辖，除非商家有特别优化，那么一般到香港 PCCW 不直连，否则如果是直接位于 AS4134 上一般会直连。电信网络到 PCCW 一般只有北京和广州两个汇聚层可达，上海汇聚层不可达，高峰丢包较高，速度不理想。
联通 169（AS4837）联通到香港 PCCW 可能绕美，原因和电信部分相同，不再赘述。直连的情况下，联通到 PCCW 效果要远远好于电信，处于可用的状态。
联通 A 网（AS9929） 网络质量基本是这么多网络里面连接到 PCCW 最好的，延时抖动也是最低的 。但是 9929 的价格比 CN2 都要贵上好多倍，一般没有点钞能力是用不上的...
移动的 CMI（AS58453），如果没有商家优化，移动会随机把路由发往美国、日本、香港三地，以实现流量平衡，在用户看来，这就导致延时时高时低，非常不稳定，不推荐移动使用。
同时，HKT 隶属于 PCCW，所有的国际出口都是走 PCCW/PCCWG 的。HKT 因为可以走上 PCCWG 和德国地区直连，所以也被称之为打机神线。但是普通的 HKT 家宽 / 静态根据段不一样，联通 169 可能绕韩国 KT，也有可能直连；联通 9929 通过 PCCW 与 HKT 互联。
Telstra Global（香港）
可直连的国内骨干网：AS4134、AS4837、AS4538、AS58453
- 下方的 Telstra 为 Telstra Global 的简写
这个网络我相信教育网用户会比较熟悉，Pacnet 就是 Telstra 的，Telstra 承担了教育网的亚太地区的主要出口。
Telstra 是为数不多三网都可以直连香港，对我们很友好的 ISP。哪怕是电信 163 也可以在香港地区直连 Telstra，高峰速度也算是电信 163 网络中顶级的了，我一向非常推荐 Telstra，于是在此反复安利了。另外，Telstra 也是电信 163 到亚太地区（特别是印度、澳大利亚、新加坡）低延时的性价比解决方案。
联通的 169 网络到 Telstra 也不差，在香港的直连宽带很大，高峰情况，据近一年的 SmokePing 数据来看很稳定，如果想要搞一个新加坡的 VPS，选 Telstra 线路的也不差哦~（香港的 Telstra 线路的 VPS 很少）
香港 Telstra 和移动 CMI 的互联就比较拉垮了.... 整体互联宽带相比与 NTT、HKIX 而言相形见绌，这也为高峰的延时猛涨买下了伏笔（互联宽带一旦打满，数据包需要排队等待，延时立即升高）。较小的宽带会影响线路的稳定性，如遇 DDOS 塞满 PoP，延时和丢包也会使得网络瞬间不可用。
所以移动用户决定要用 Telstra 线路的服务器来搞事情之前最好深思熟虑一下 - -
CHT（香港）
可直连国内骨干网：AS4134、AS4837、AS58453
CHT 即中华电信，为中国台湾的第一大 ISP，拥有 2 大骨干网（CHW「HINET」、TWGATE），我们通常说的 Hinet 即为 CHW 网络，CHW 与 TWGATE 的关系可以参照电信 163 和 CN2 的关系。
事与愿违，从几天前开始，电信 163 骨干网到 CHW 网络的效果急转直下，无论是低峰还是高峰的下载速度都只能用惨淡来形容。所以除非你有业务需求，否则我不推荐你把个人网站放在 CHW 下，高昂的成本价格现在无法匹配上其延时和速度，是个性价比很低的选择。
相比于电信 163 的拉垮表现，联通 169 的表现就漂亮的多，差不多的延时却有着更低的丢包，更高的峰值速度。但是鉴于该地区很高的主机售价，如果你是一个联通用户，CHW 也未必是最佳的选择。
也别对移动 CMI 抱有太大的期望，在低峰和高峰表现截然不同，高峰常常极度拉垮，上面的 Telstra 好歹还是有速度，这个是真的一点速度都跑不出来，不推荐。
http://BGP.NET（Deprecated)
更新：感谢不愿意透露姓名的某位热心知友的提醒，之前写此文的时候没有考虑到文章的主题，故把它也写在里面了，他们家接了很多的国内御三家的宽带，但是是个二手贩子，网络质量一般般，超售比较严重，考虑到文章主题是一个正常提供服务的 ISP，所以此段删除。
HKBN/WTT
可直连国内骨干网：AS4134、AS4837、AS58453
HKBN 都主要服务于香港宽带，故一起讨论了，目前没有看到亚太其他有接入它们的案例。一般只有在流媒体解锁用途的时候会用到它。
HKBN 三网可以直连，由于没有资料表明 HKBN 拥有强大的国际骨干网，这两家也没有什么特殊的地方，故点到为止。
HE（香港）
可直连国内骨干网：AS58453（via HKIX）、AS9929（via HKIX）
移动可以通过 HKIX 直连 HE 香港，但是该操作需要 IDC 调整路由表，否则移动默认连接香港 HE 会绕美。
联通 9929 同样也是通过 HKIX 直连 HE 香港。曾经是走 CUG 的 HKIX 互联，如今是走联通 9929 自己与 HKIX 的互联。
对于电信、联通 169 和教育网来说，都会绕美，故详见 HE（美国）。
TaTa（香港）
可直连国内骨干网：AS4837
电信 163 网络原先和 Tata 在香港有 Peer，但现在基本不走了，具体原因未知。联通和 Tata 在香港直连，但目前默认回程绕美。此线路出现的概率极小，我没有足够的数据评估它的网络质量。
Cogentco（香港）
可直连国内骨干网：无
Cogentco 在香港地区没有国内的 ISP 可以直连。电信、移动和教育网会绕美，联通则绕新加坡，详见 Cogentco（美国）、Cogentco（新加坡）
GTT（香港）
可直连国内骨干网：无
GTT 在香港地区没有国内的 ISP 可以直连。三网均会绕美，详见 GTT（美国）
中国澳门
常见 ISP：中国电信（澳门分公司）、CTM、MTel
中国电信（澳门）
中国电信自己在澳门经营的分公司，国内全部网络都可直连，走 AS4134 或 AS4809（GIA）。
CTM
可直连国内骨干网：AS4134*、AS4837*、AS58453
* 并非所有 IP 都直连，非大陆优化的国际网络都不直连
CTM 是澳门最早成立的电信公司，在澳门地区提供上网服务，目前仍旧是当地规模最大的 ISP。
CTM 很早就和电信 163、联通 169 互联，网络质量可靠，但是 CTM 的机房托管业务把网络分为了 2 类，一类是国内优化，即提供国内直连路由，一类是更加便宜的国际路由，这类路由不提供国内直连。目前市场上比较平民的澳门 VPS 都是国际路由，并未针对国内优化。
移动则是在后期不断扩张中涉及澳门移动上网业务，后在澳门建设 PoP，但澳门 PoP 只和香港 PoP 相连接，所以移动用户如需访问澳门 CTM 需要先经过香港方可到达，延时自然就不如前者低（大约多了 6ms）。
MTel
可直连国内骨干网：AS4134、AS58453
MTel 于 2011 年成立，是所有澳门经营的电信公司里资历最浅的。MTel 和中国电信 163 目前已经实现互联，但因容量很小，导致互联效果不佳——澳门 MTel 和中国电信 163 的互联经常打满，延时波动很大，晚高峰受限于整体互联宽带大小，速度也无法令人满意。
联通绕日本 NTT，主要取决于联通到日本 NTT 的表现，移动走自家的澳门 PoP，主要取决于 CMI 是否给力。
日本
常见 ISP：NTT、IIJ、KDDI、BBTEC、Telstra、PCCW、http://BGP.NET
常见 IX：JPIX、BBIX、EIEHND（Equinix Internet Exchange Tokyo）[3]
常见下游：Cloudflare、Amazon、Azure、Google、M427、xTom
日本的宽带业务竞争激烈，导致 ISP 提供商不得不杀出更低的价格来吸引客户，但是往往事与愿违——用户的口碑却更糟糕了。比如，和阿里巴巴合资的 SoftBank（软银）公司创立的 ISP 服务商——BBTEC，看起来是一个不错的选择，实际晚高峰网络拥堵，体验很差劲，试想如果发条消息都要卡半天的话，真的是一件很让人抓狂的事情呢。
不仅是家宽，商宽乃至服务器机房，接入一条 ISP 线路的成本价格都不菲，况且很多日本 IDC 只对日本本国居民提供服务，所以催生了很多代办业务，最有名的就是樱花机房的服务器代办服务。往往只有这些对本土开放的 IDC 才有可能是原生 IP（可以解锁当地的众多流媒体、游戏和网站，很有意义），所以哪怕要被代办收取高额的代办费，也会有很多有需求的人士会前去购买。
NTT
可直连国内骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS9929、AS58423
日本作为 NTT 的大本营，几乎全国的宽带服务提供商都有 NTT 的踪迹。因为 NTT 的骨干网覆盖了日本几乎所有能够覆盖到的地区，所以如果想要在本土运营服务，接入 NTT 网络是必不可少的。
关于日本 NTT，我想在文中说明的实在太多了，限于篇幅，我还是精简一下 - -...
NTT 和国内 ISP 互联时间很早，在 2000 年后，NTT 和当时的网通互联，互联出口设在上海和北京，并在上海和北京分别建设 NTT 的 PoP 节点（少数国外 ISP 将 PoP 设在国内的案例），其中上海 PoP 的互联容量为 2.5G。谁也没有想到在 20 年后，它依旧以联通 A 网的形式存在着，互联容量没有随着时间的迁移而扩容，依旧是 2.5G。
值得一提的是，虽然互联宽带很小，但是这是目前国内直连日本 NTT 延时很低且很稳定的渠道，CN2 到日本 NTT 都干不过它。尽管延时稳定，受限于 2.5G 的小水管，在和日本 NTT 互联的时候峰值速度一般无法超过 50Mbps。
中国电信 163 和日本 NTT 之间的扩容就勤快多了，电信还在日本东京设立了 PoP 方便和日本本土 ISP 快速互联。听起来很美好是吗？但是这不妨碍电信 163 和日本 NTT 之间日常大爆炸（里面大部分都是被巨量的 DDOS 流量打崩的）。
绝大多数情况下，163- 东京 NTT、163- 新加坡 NTT 两线是 163 网络所有互联线路中质量最差的网络，没有之一 。
根据近一个月的监测记录，上海电信到东京 NTT 之间的平均延时（周期为半小时）在 48~295ms 之间抖动，高峰一小时平均丢包率峰值可达 40%，高峰一分钟平均丢包率极限情况下达到了惊人的 99%，这就导致了高峰哪怕绕美的体验都要强于直连。
联通的 169 网络早期有 2 条路线可以前往日本 NTT，一条是从北京 - 大阪，另外一条是上海 - 东京。虽然联通 169 一直普遍被用户认为国际出口质量很高，但是这 2 条 NTT 的线路也并非各位读者想的那么美好。
北京联通 169 - 日本大阪 NTT 该线其实最早是网通搭建的。联通收购网通后，便把网通的 PoP 拨给自己使用，直至今日，我们都可以在 NTT 在北京 PoP IP 的 rDNS 上找到来自历史的证明——
129.250.8.26(xe-0.http://cnc-g.osakjp02.jp.bb.gin.ntt.net)
这里的 CNC，就是曾经的 China NetCom（中国网通）的缩写，osakjp，指的就是日本大阪。xe 是指骨干网路由使用的是 Juniper 公司研发的路由，每条线为 10Gbps 端口 [4]。
但是到了现在，由于联通也在不断开拓自己的国际市场，目前联通也在东京和大阪分别设立了 PoP，只是目前往北京方向回程依旧在走 NTT 的北京 PoP，往上海直接走的是联通在日本自己的 PoP 了。
经过了最近的一番扩容和优化，北方联通 169 往日本 NTT 方向也有很大的改善（目前暂时停止北京 - 大阪该线路由，走上海），延时显著降低。虽然去程多绕了一点，但是延时下降了很多，还是可以接受的。
移动作为后来者，前往日本 NTT 最早都是借助香港 CMI 出国，近两年才开通了日本东京的 PoP，并用上了全新的 NCP 海缆才得以能够不绕港直连。
但是目前移动到日本 NTT 都不走 NCP，而是继续绕香港 CMI，估计在不久的未来直连后会有更低的延时体验。
IIJ
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS58423
中国电信的 163 与 IIJ 的互联是通过电信在东京的 PoP 实现的，国内可以通过三大汇聚层轻松访问 PoP 节点。互联的网络质量远好于和 NTT 的质量。IIJ 是电信 163 用户造访日本网站最好的线路之一，目前已经胜过软银，不考虑高峰丢包和延时抖动，是性价比之选。
中国联通 169 与 IIJ 的互联方式和电信几乎一样，但是综合来看要好于 163 与 IIJ 互联的质量。提供 IIJ 接入的 IDC 价格比较亲民的很多，如果不愿意接受软银的高价位的话，不妨试试 IIJ。另外，教育网前往 IIJ 也会走联通 169 骨干网出国。
目前移动和 IIJ 的互联已经通过东京移动的 PoP 来完成，故移动到日本 IIJ 不再绕香港而是通过 NCP 海缆直连东京的 PoP 后与 IIJ 完成互联，上海移动到东京 IIJ 参考延时为 45ms（实际上可以做到 32ms）。
综上，IIJ 是日本地区对我们比较友好的，也是价格相较于其他三家比较实惠的一家 ISP，如果没有太小众化的需求，上国内走 IIJ 的 VPS 是很省心的选择。
BBTEC
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS9929、AS58423
BBTEC（软银）其实是近几年才被我们注意到的一家 ISP，在上海地区设有 PoP 并与电信 163 和联通 169/9929 互联。该线路一直被称之为联通到日本最好的线路之一。
想要补充一点的是，9929 早期和软银并没有直连 Peer，而是借助 4837（联通 169）作为跳板实现的。而近期在路由测试中，我们可以清楚地看到软银和 9929 已经在上海 PoP 实现互联，但是在 BGP ToolKit 上都未显示 2 者有任何形式的互联，基本可以判断是 Private Peer。
电信 163 到软银延时相比于 NTT 属实较低，但是却同样跑不出什么速度来，延时最初是日本御四家里最低的，但是后来因为使用人数的增加，延时逐渐不如 IIJ。
联通 169 到软银的延时则相对不稳定，取决于去程走上海口和北京口，通常 BBTEC 回程经由自己的上海 POP 与联通互联。尽管联通和软银互联的优势已经不如以前，但是目前仍旧是联通到日本最好的线路之一。
联通 9929 到软银的延时稳定，根据实测，目前 NTT-9929 点速度基本取决于用户接入的 9929 的带宽速度。
如今，移动已经在日本的东京设立了 PoP，所以从回程看，除了广州移动还是继续走香港 CMI，其余均在日本就 Peer，并由移动自己的骨干网负责流量回国承载。目前去程依旧全部绕香港 CMI，这也导致北方移动延时的升高。总体来说，软银对北方移动不友好。
日本地区未完待续...
新加坡
常见 ISP：NTT、Singtel、Telstra、StarHub、MyRepublic、PCCW(G)、Cogentco、HE、Tata、CMI、CUG、http://BGP.NET、SG.GS
常见 IX：SGIX、EIESG（Equinix Internet Exchange Singapore）
下游：OVH、Cloudflare、Google、Amazon
NTT（新加坡）
可直连国内骨干网：AS4134、AS58453
正如你所见，NTT 在亚太地区无处不在~ 所以我们一般把 NTT 视作亚太地区 ISP 的标杆，这已经成为了事实上公认的标准。
在新加坡，NTT 也拥有巨量的骨干资源，轻松连接新加坡所有的本地 ISP。NTT 也有多条新加坡至日本的海底光缆所有权 / 使用权，所以 NTT 可以借新加坡作为跳板，以此连接马来西亚、菲律宾、印度尼西亚、泰国、越南、缅甸、柬埔寨、印度等国，在其后我们也会讨论到这些地区的本地网络情况。
中国电信 163 与 2020 年和 NTT 在新加坡正式建立互联，即意味着新加坡 NTT 从即日起无需绕行日本再与 163 骨干网互联，但是情况变得更加糟糕，因为新加坡地区的中国电信 163 和 NTT 互联宽带很小，所以几乎全天都处于被塞满的状态，延时异常偏高，丢包率极大，因此非常不推荐使用 163 连接新加坡地区的 NTT。
移动的 CMI 在新加坡有自己的 PoP，同时在当地就可以和 NTT 互联，因互联宽带很大，所以目前没有看到被塞爆的情况，移动用户目前访问新加坡地区资源的主流渠道就是通过新加坡 PoP。
联通 9929 和联通 169 目前都不能直连新加坡 NTT，请详见日本 NTT。
SingTel
可直连骨干网：AS4837、AS58453
我们一直说，移动 CMI 到亚太是最好的，是有道理的，SingTel 和 CMI 在香港和新加坡都有 Peer，所以平时到新加坡走的是负载均衡的策略（即香港 CMI 转香港 SingTel、新加坡 CMI 转新加坡 SingTel 流量各占一半）。
移动 CMI 到 SingTel 质量可能是移动 CMI 到新加坡地区数一数二的优质线路，如果可以搞到一台走 SingTel 的新加坡 VPS 的话对移动用户来说，不妨也是一个极好的选择。
联通的 169 网络对于亚太的支持绝对可以称为老二，在新加坡地区，联通和 SingTel 有直接 Peer，故整体延时和移动几乎一致，只要回程不绕路，使用 SingTel 也很棒。
但是对于中国电信 163 来说，这可能是一个灾难，很可惜，我们最痛恨的 163 网络和 SingTel 在世界各地都没有 Transit/Peer，这就导致前往新加坡 SingTel 之前，数据先会被发送至美西 TataCommunication，很少的直连，更多的爆炸，成为了 163 网络永远的痛。
Telstra（新加坡）
可直连骨干网：这都香港直连了，还要什么自行车！
由于接入 Telstra 的 VPS 大多在日本、澳大利亚、新加坡，而 Telstra 和国内御三家主要的 Peer 在 HKG（香港），所以速度肯定差不多的啦~
StarHub
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS58453
StarHub 是当地一大本土运营商，提供宽带服务，因为规模较大，常用来解锁新区流媒体的用途。
既然三网都在新加坡和 StarHub 有 Peer，那么是不是就代表着 StarHub 到我们国内的表现非常优秀呢？实际路由表现并没有读者想象中的那么好。电信 163 去程是直连但是回程是绕路的，联通 169 回程是直的但是去程绕了日本 NTT。
只有移动比前两者好一些，通过新加坡 EIE 和 Starhub 互联，较于前者这种的优势在于 IX 中心互联非常方便对接 IX 内的所有网络，但是容量可能有限，难免高峰不爆炸。
MyRepublic
MyRepublic 也是当地一大本土运营商，通常被用来解锁新区流媒体的用途。但是 MyRepublic 没有任何和国内御三家的互联，所以最好使用移动 CMI 或者 CN2 中转。
中国电信 163、中国联通 169 网络走 NTT，移动走新加坡 EIE 至 StarHub 再转 MyRepublic。
Cogentco
可直连骨干网：AS4837
近日，中国联通 169 在新加坡地区和 Cogentco 开通了新的 Peer，使得很多亚太地区 Cogent 单栈的宽带 / 服务器都焕发了新的生命，通过联通的 169 网络，可以做到广州联通到新加坡 Cogentco 46ms 的延时成绩。
韩国
常见 ISP：KT、SKT、LG
常见 IX：KINX
常见下游：Moack、Oracle、Cloudflare、Amazon、Azure
韩国本土网络发达，除了三大 ISP 以外还有地区性 ISP，大陆地区前往韩国主要走 TPE、APG、APCN-2、NCP 四大海缆。
国际路由差强人意，但靠着 CDN 也足够应付。但到中国大陆的带宽与路由不尽人意，绕路与直连汇聚层日常性堵塞层出不穷，丢包与抖动比较严重（虽然没有到 163-NTT 那么夸张）。
同时韩国的互联网管理相对严格，购买上比较麻烦。
KT
可直连骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS9929、AS58453
KT（Koera Telecom），韩国最大电信运营商，市场占有率排名第一。
目前电信 163/CN2 和韩国 KT 之间的互联是通过 APG 海缆完成的，因为 APG 海缆只在上海有登陆，所以目前前往韩国 KT 都是走上海出口。需要注意的是，无论是电信 163 还是 CN2 和韩国 KT 的互联宽带均有限，高峰汇聚层没炸先 Peer 炸了也是经常发生的事情。
电信 163 至韩国 KT 的速度在 Peer 不被塞满的情况下单线程能跑 100-200Mbps，晚高峰受限于汇聚层和 Peer 宽带的双重因素影响，速度受限比较严重。CN2 虽然不用太担心汇聚层的拥塞问题，但是目前的 Peer 宽带依旧是比较主要的速度和延时等稳定性制约因素。
联通 9929 与 KT 有互联，同样也是走上海出口。高峰期几乎无丢包，延迟极低，单看极限最低延迟逼近沪韩 IPLC；可惜经常抖动，虽然幅度不超过 5ms。速度方面也属于跟日本 ISP 到 9929 一样，KT 到 9929 的速度取决于用户接入的 9929 带宽速度。
根据测试。KT- 广州移动（120.197/183.240 段）高峰期速度非常不稳定，回程路由绕港。
SK Telecom
可直连骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS58453
SKT 可能从某种意义上知名度比 KT 高，SK Telecom 是韩国最大的移动网络业务运营商。实际上提供网络服务的是 SKT 的旗下公司 SK Boardband。这一点可以从 ASN 信息中看出。
SK - 163 答案很简单，走上海出口直连但是会 BOOM，包括 163+... SK - CN2 非常稳定，有 Peer，任何时段基本没有丢包但看起来绕港，速度不稳定。SK - CU169(上海) 时延会在高峰期会振荡，速度也飘忽不定，但配合单边加速还算可用。CMI 与 SK Boardband 在香港 Peer，移动经香港到 CMI 可以与其直连，到广东移动的速度飘忽不定。
LG
可直连骨干网: AS4134、AS4809、AS4837、AS9929
韩国第三大 ISP, 现名 LG Uplus，曾用名“Intergrated LG Telecom”。LG 的电信发展历史基本上就是一场收购史…… LG Uplus 由三家 LG 子公司合并而来，分别是 LG DACOM，LG Powercom 和 LG Telecom。其中 LG DACOM 和 LG Powercom 又是收购而来。原来的 LG Powercom 负责运营民用网络，从韩国电力收购而来；LG DACOM 负责国际通信业务，也就是 LG 的国际路由上会出现 DACOM 的原因。
DACOM 全名为 DataCommunication，由韩国政府牵头，LG 与三星共同投资建设，但拥有独立经营权的 ISP，后因为 LG 额外注资增持股份，LG 完全接管 DACOM。而 LG Telecom 则是 LG 自己独自投资建设的移动网络。
LG 到联通 169（上海）直连，走上海出口，配合单边加速高峰期速度不错。但 ICMP 丢包率特别高。
LG 到联通 9929 是直连，同样走上海出口。但奇特的是虽然延迟也很低，速度却非常不稳定，隔三差五就突发性的延时起飞；但是正常的时候又十分平稳，几乎没有抖动，可速度依旧不尽人意。
越南
常见 ISP：VNPT、FPT
VNPT
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS58423
作为全越南最大的电信 ISP，VNPT 拥有着全越南最大的骨干网和国际出口，但是一般很少有人会拿越南的宽带做流媒体解锁服务。
虽然电信 163 和 VNPT 互联（广州出口，胡志明市 PoP），但 VNPT 的网络质量本身就不是很可靠，导致高峰没有速度乃是常态。最近 VNPT 还把回程的 163 直连路由改成绕路了（到香港后转 PCCW，但 PCCW 到电信现在默认会绕美），使得电信 163 和 VNPT 的网络单向互联意义不大。
电信 163 也和 VNPT 在香港地区以 CTG（中国电信国际）的名义互联，但少有可以走到这条线上的，而且回程依旧绕 PCCW，导致目前两条与 VNPT 互联的线路都是单向路由。
电信 163 最神奇的地方莫过于，并不是所有的 VNPT IP 段都会走上述 2 条互联，也有可能会走美西的 Tata 亦或是走欧洲的 Cogent 借助胡志明的 BICS 接入 VNPT。
联通 169 到 VNPT 也通过胡志明市的 PoP 互联，但是和电信 163 一样，也是单向互联，回程绕 PCCW。
移动 CMI 在香港和 VNPT 互联，常规操作，感兴趣的可以翻翻香港地区的 ISP 是怎么和移动互联的就知道了。
FPT
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS58423
如果说 VNPT 到国内御三家都不怎么友好的话，那么 FPT 应该是到越南地区非常友好的 ISP 了。
电信去程 163 会走联通的网络去和 FPT 互联，回程走香港 CTG 回国，但是宽带很小经常爆炸，不爆炸的时候速度很快，期待以后的扩容。
因为 FPT 接入了 CUG，所以联通 169 到越南 FPT 走的是 AS4837->AS10099->FPT，虽然 CUG 很可靠，但是依旧受限于 FPT 接入宽带的容量，晚高峰几乎天天爆炸，这个只能等 FPT 扩容。
移动 CMI 和 VNPT 一样，都是常规互联，晚上也炸的很厉害。
我后期还会在这里添加印度尼西亚、菲律宾、泰国、印度、孟加拉国、柬埔寨、尼泊尔等国家。
欧洲 / 北美地区
欧洲 / 北美的网络情况跟亚太差异比较大。欧美的中小 ISP 大部分依靠的是 IX 互联或者机房托管的混合网络接入。虽然商业网络的价格比亚洲地区便宜，但至少对中国用户来说，很少再回程路由中遇见欧美的 Regional T1 或者高质量 T1 ISP。
比如说在欧洲的 Orange(前身法国电信 France Télécom,AS Rank 11),Vodafone (总部在英国,AS Rank 12),Deutsche Telekom(德国电信 AS Rank 24), 北美的 ATT(AS Rank 20) ,Verzion(AS Rank 21) ,Sprint(AS Rank 26)。题外话，BT(英国电信) 反而是 Regional T1,AS Rank 比中国电信还低。
欧洲德国
DTAG
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS9929
Deutsche Telekom AG，德国电信，德国第一大 ISP，T1 级。旗下移动运营商 T -mobile 相比于 DTAG 更加知名。
DTAG 于 AS4134 和 AS4837 均有 peer。同时也是 AS9929 上游。但延迟均 200+ 起跳。
电信 163 普通家宽会被强制丢包，而 163plus 能保证相对稳定延迟与相对较低的丢包
联通 169 则取决于汇聚层是否拥塞。非拥塞状态则能保证网络质量。但是只限于北方地区的联通（如河南 / 山东等）。南方地区的联通（如上海）将会被无慈悲的绕美，由 DTAG 转发 Level3。
AS9929 依旧稳定发挥，甚至延迟优于 AS4134 AS4837, 但速度很勉强，几乎稳定 80Mbps。
Cogent Communications
Cogentco 由于在 Traceroute 上的细节写的过于清楚明白，以至于有一部分以为跳数越多越差人觉得 Cogentco 不行。虽然它也确实不太行...
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS9929、AS58453。
Cogentco, 联通 9929 真正的互联主力……几乎绝大部分的欧美线路到 9929 都会被 Cogentco 宣告。以至于在欧洲会出现回程不走 DTAG 硬是跑 Cogentco 外加联通 9929 的 NOC 基本不会主动调整欧美路由。速度十分玄学，单线程在 50Mbps 摇摆，多线程却接近跑满。
美国洛杉矶 & 圣何塞
洛杉矶和圣何塞是美西重要的面向亚太地区的互联网 PoP 中心，TPE 海缆多从此处 2 点接入。中美之间的互联占据了出境流量很大的一部分，也是电信 163 出国的主要路径。
HE
HE，全称为 Hurricane Electric（飓风电气），目前是坐拥全球以 Peer 数量计算的最大 IPv6 骨干网的 ISP，骨干网自治编号为 AS6939。HE 也提供免费的 IPv6 Tunnel，以方便 IPv4 单栈的用户能够无障碍地访问 IPv6 网络。
HE 的发展思路一直是竭尽全力和世界上更多的 ISP Peer，尽管获得了非常多的本地互联，但是因自身前期在亚太骨干网投入不足，导致和一些 ISP 对等宽带过小、跨洋传输场景下的宽带传输速率有限，HE 也一直在努力扩容，可惜仍旧有较大缺口。
我们看到的亚太地区（香港、新加坡）的低价 VPS 产品线，几乎都一致地选择了 HE 作为唯一的互联网接入，而且接入的宽带并不大，平均 1Gbps。但是哪怕是 HE 这样的 ISP，在亚太地区的 BGP Transit 也颇为昂贵，这些商家为了能够有所盈利，在超低的 VPS 价格上，宽带上面必须大幅超售，这些反而给低端用户群体带来了十分糟糕的用户体验，很多时候，这些 VPS 访问外网速度慢不是 HE 的问题，而是 IDC 没有购买足够的宽带导致。
作为对等节点极多的 HE 来说，IPv6 网络下和中国大三 ISP 均有直接互联，也是当下国内 IPv6 网络跨国的主要对等 ISP，为推动全球 IPv6 互联中扮演着非常重要的角色。
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS58453
电信 163 和 HE 在洛杉矶有 10～20G 的互联，平时鲜有出现较大的延时抖动，但是速度限制较为严重。
联通 169 和 HE 的洛杉矶互联通常被视为在廉价互联里面很具有性价比的，相比于联通 169 和 GTT 的互联，和 HE 的互联质量就要好很多，很多用户也在尽可能选择更价廉物美的选择。
CMI 与美西的互联一向较差，并不具有较好的连通性，再加上 HE 和 CMI 的互联本身就炸的比较厉害，此条线路不推荐移动去尝试。
GTT
GTT，前身为 Global Telecom and Technology，自 1998 年成立以来，在跨国电信业务上耕作至今。
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS58453
联通 169 在美西较大地依赖 GTT 的互联，导致延时相比正常美西延时高很多，速度并不乐观。
电信 163 和 GTT 的互联却是出乎意料的好，根据 SmokePing 的结果，电信 163 和 GTT 的互联全天几乎不丢包，完全受限于汇聚层是否通畅。这就意味着只要使用高 Qos 的电信宽带就可以获得较好的速度。
Telia
Telia 是瑞典最大的电话和电信通讯公司，前身为瑞典电报局及芬兰电讯。现更名为 Arelion，但目前在路由上的名称依旧是 Telia。
可直连骨干网：AS4134、AS4809、AS4837、AS58453
Telia 在美国、欧洲都有和电信 163 互联，总体来说是很中规中矩的线路，
Cogent Communications
可直连骨干网：AS4134、AS4837、AS9929、AS58453
跟欧洲情况差不多。
电信 163 在美西较大程度上依赖 Cogentco 的互联，爆炸的几率较高。
Verizon
可直连骨干网：AS9929
联通 9929 与 Verizon 的互联一言难尽，延迟不是最优，单线程速度也不是最优。高峰期单线程速度在 50-70Mbps 震荡。而多线程速度倒是能跑满，非常的玄学。有时候其他北美 ISP 到联通 9929 需要经 Verizon 转发，而被转发的速度就很难保证了。
Level 3
ATT
NTT
Tata Communication
Vodafone
PCCW
Comcast
非洲地区
肯尼亚
常见 ISP：LiquidTelecom
可直连的骨干网：AS4134、AS4809
LiquidTelecom 在肯尼亚设有非洲国际交换中心，后与中国电信签署合作关系，目前中国电信在肯尼亚设有一处 PoP，同时接入了 163 和 CN2 网络，和 LiquidTelecom 都有 Peer。
LiquidTelecom 也是非洲北部最大的 ISP，在非洲拥有 100GE 的骨干网，可以说是非常强了。电信 163 前往该 PoP 需要先在新加坡的 163 PoP 中转，后前往非洲。在世界各地有自己的骨干网以及 PoP，这就是为什么中国电信现在越来越被认可为 Tier 1 的原因。
虽然听起来特别厉害，但是实际上 163 网络到肯尼亚直连很差，不过这并不是因为 LiquidTelecom 导致的，电信的 163 汇聚层拉垮是主因。
肯尼亚 CN2 的表现严格的来说，是达到及格线的，但是价格昂贵，一般很少有人会去选择那么偏僻的 CN2，我也只是找到了没几个段的肯尼亚 CN2 IP 段，通过 SmokePing 检测观察许久得出来的结论。
联通和移动都没有和 LiquidTelecom 直连，所以都绕路。
南非
在南非，一共有三大 IX，JINX、CINX、DINX（约翰内斯堡互联网交换中心、开普敦互联网交换中心、德班互联网交换中心）[5]，这里我们主要讲 JINX，别的基本和我们的御三家无关。
我们可以看出电信的非洲地区是下了功夫的，JINX 也设有电信的 PoP，同时接入 AS4134 和 AS4809，这个网可能听说的人比较多，Misaka 的南非约翰内斯堡的服务器网络就是接入了 JINX 和电信 CN2 互联的。
说实话，因为联通、移动没有想过在非洲布局，所以这个地区基本没他们什么事...
中东地区
阿联酋
常见 ISP：du.ae
可直连的骨干网：AS4134、AS4809
du.ae 是当地一大电信 ISP，骨干网覆盖全国，在阿联酋的迪拜电信设有 PoP，同时接入电信 163 和 CN2。
电信依旧是通过新加坡的 PoP 中转以连接阿联酋，根据 Ucloud 的阿联酋地区长达一个月的 TCPPing 数据，该地区 163 网络要比南非肯尼亚 LiquidTelecom 稳定，CN2 可以实现 132ms 的低延时。
